Обсуждаем переделку XenCarta (Lite Wiki)

Такс. Появилось немного свободного времени для переписывания этой чудо вики

Одна проблема - это автолинковка, да и вообще необходимый функционал вики.
А проблема с автолинковкой такая, что когда много статей, то автолинковка делает из текста еще то "произведение искусства". А вообще без автолинковки как-то немного грустно, т.к. вещь действительно полезная - особенно в плане когда статьи постепенно добавляются и не надо править старые статьи.
Может взять какие-то из идей медлиавики, не знаю.
Спрашиваю также потому, что линковка статей по вики - это один из самых необходимых функционалов вики, и от этого будет зависеть качество вики вообще.

Еще момент - синонимы и сокращения - очень неплохо бы и их как-то заиспользовать при создании статьи, но тогда список слов еще больше разрастется. Вот поэтому не знаю как реализовать интерфейс и основной функционал и чтобы это не тормозило.

P.S. С синтаксисом и функционалом медиавики не разбирался, т.к. считаю синтаксис там мрак полнейший и не рассчитан на обычного пользователя.
P.P.S. Не стоит забывать что Jaxel позиционирует свою вики как lite вики - т.е. вики, рассчитанную на небольшой набор словарных статей. При увеличении количества статей - такой подход как у него сейчас по любому будет тормозить и это зависит не столько от того как он пишет, а больше от того что такая постановка задачи

 

И еще если кому-то нужна нормальная вики, то просьба сообщить что не устраивает в текущей XenCarta.

И какие соображения есть насчет автолинковки. Потому что у меня уже появляется желание забить на переписывание сего чуда и на своих проектах просто линковать вручную на старой XenCarta (уже достаточно переписанной для нормальной скорости работы)

 

похоже другая вики никому не нужна, и всех устраивает текущая XenCarta. Значит займусь чем-то другим...

 

Чего это?Мне нужна очень. Продолжайте,пожалуйста !

 

Я тоже за продолжение работы.

 

а посты выше читали? Чем не устраивает текущая вики? предложения по функционалу?
--- добавлено : Apr 15, 2011 1:21 PM ---

аналогично моему предыдущему ответу

 

Я вообще ее не ставил, исключительно из-за монструозности

Как только перепишете, буду юзать и фидбэкать

 

я же написал выше, что монструозность по большей части только из-за функционала (я не беру в расчет стиль написания, это отдельная тема).
Т.е. я написал выше в чем основная проблема. Если нужна другая вики, мне надо знать что не устраивает из функционала, а не фразы, не устраивает потому что продукт не очень.

 

Первое, с чем столкнулся при использовании этой вики - отсутствие хэлпа по синтаксису. Либо просто не нашёл. А синтаксис, тем временем, в вики - это основа основ.
По сути эта вики мне представляется больше шаблонизатором. Делаем шаблон страницы (хтмл), на основе его строим нужные пэйджи в одинаковом стиле. В целом, это удобно, но хотелось бы при создании новой страницы также использовать набор служебных символов вики.

В общем, где справка по этой вики? =)

Не понравилась, кстати, навигация. Что-то неинтуитивненько.

 

а их в общем-то и нет. Есть только ббкоды h2,h3,nosidebar и может еще какие появились в последних версиях.
Лично я считаю что использование ббкодов, а не стандартной медиавики разметки -это только плюс.

Так пишите, как хотите видеть.

 

Я добавлю в ТЗ свои "5 коп", ща только поюзаю ее денек.

 

Тему не с первого раза заметил.
То, что хотел бы видеть обязательно:
1. Возможность импорта с XenCarta (Lite Wiki), либо сохранение той структуры БД, что есть сейчас, т.к. не хочется потерять не малое количество контента.
2. Перелинковка - обязательно. Так же хотелось бы, что бы можно было самому указывать Слово + страницу ведущую по этому слову, т.к. не все статьи я буду размещать в википедию, многие статьи пишутся пользователями на фоурме.
3. Оставить возможность создавать такой же гибкий шаблонизатор, который есть в XenCarta (Lite Wiki).

 

Скорее всего так и будет - импортер или инструкция как перенести данные.

А чем предложенная перелинковка отличается от обычного ббкода url ???

это скорее всего тоже да. Лично мне не надо, но понимаю что многим будет полезно.

 

1. Надо добавить в Xen ББ код "Акроним" - вещь полезная для технических статей.
2. было бы полезно иметь "ядро терминов", слова -ссылки на которые автоматически выделялись и подчеркивались бы в статьях, "автолинк".

 

это и так есть (не знаю как в последних версиях, но в первых точно было)
Как писал выше - с автолинковкой есть определенные проблемы в производительности при увеличении количества статей

 

Представь у тебя более 150 статьей на разную тему, все они продвигаются по НЧ \ СЧ запросам. Ты пишешь новую статью с употреблением 10% слов существующих статьей, а теперь представь, если ты будешь самостоятельно проставлять ссылки используя ббкоды, во-первых трудо-затратно, во-вторых не удобно, тебе придётся иметь список всех статьей с ключами, а ещё у многих названий имеется морфологическое изменение слова, к примеру может быть статья "Омск", "О омске", "В Омске", "Омске" и т.д. и в итоге было бы не плохо, что бы они преобразовались в ссылки по этой статьей, но не каждому подобное нужно, по этому просто нужно сделать функцию, что бы можно было добавлять свои "слово+ссылка на статью". В общем если подобное делать в ручную - замучаешься.

Yoskaldyr, насчёт проблем с нагрузкой от перелинковки, а как это реализовано в википедии? Может быть стоит глянуть код там? Или взять за основу именно её? Зачем придумывать что-то, что уже существует.

 

Хоть какое-то уточнение, что нужна морфология. К тому же сейчас Вы говорите что нужна автолинковка, а в предыдущем сообщении писали именно о ручной линковке, а это почти отличается от ббкода url:

Или Вы хотите чтобы были статьи-ссылки (статьи-редиректы)? По аналогу узлов-ссылок в ксене?

Вы похоже вообще не читали что я писал... Я говорил не о проблемах с перелинковкой, а о проблемах с автолинковкой, т.е. если действительно много статей, то результат любой автолинковки будет нечитаемым текстом. Т.е. тут больше проблема интерфейса и точного ТЗ, а не производительности. И насчет медиа вики Вы похоже не читали что я писал. Вы работали с ней? Понравился интерфейс создания статей? Лично мне нет, как и 90% обычных пользователей. Т.е. опять проблема интерфейса - найти компромис между удобностью и функциональностью.

 

Интерфейс редактора уже готов полностью, это TinyMCE, где есть процентов 70 тех кнопок, которые нужны. Осталось для них только ббкоды реализовать.

 

Я говорил не об интерфейсе редактора. А вообще об интерфейсе вики. Какие поля при создании страницы и т.д.
Чтобы что-то сделать - нужно точное ТЗ. А не как у многих здесь хочу чтобы было, но никто не говорит точно что именно и как это будет выглядеть.

 

Ну, точное ТЗ тут вряд ли кто-то сформулирует. Мне было бы достаточно мини-медиавики.