Правила реврайта для вебсервера lighttpd

Нужны правила реврайта для вебсервера lighttpd (в наличие только апачевские) , для возможности использования ЧПУ для форума .

Вот уже переписанный для лайти . но не работают яваскрипты с такими правилами почему-то , до конца непонятно .

Вот сами правила:

"^/forum/(data|install|internal_data|js|library|styles)(/.*)?$" => "/forum/$1$2",
"^/forum/(admin|admindav|cron|css|index|payment_callback|rgba)\.php(\?.*)?$" => "/forum/$1.php$2",
"^/forum/(.+)$" => "/forum/index.php"


Есть идеи?

 

Боюсь показаться неоригинальным со своим примитивным вопросом, а чем собственно Вас не устраивает Apache? Или, перефразировав, спрошу, неужели нет возможности перейти на Apache? Просто если это локалхост, то какая разница, что у вас там будет, Apache или LightHTTPD? Хотя, Apache мне кажется более правильным решением, хотя бы в силу его совместимости со многими скриптами в плане .htaccess и не придётся больше ломать голову, ставя перед собой подобные рутинные задачи. Если же это хостинг(хотя слабо представляю хостера, у которого в качестве вебсервера "крутится" LightHTTPD), то проще ему позадавать подобные вопросы. Просто сервер LightHTTPD, является непопулярным и малораспространённым и как правило ставится в качестве "легковестой" альтернативы на локальные машины для обкатки и тестирования скриптов. Опять же, извиняюсь, за свои "5 копеек" в этой теме. Сам не люблю, когда начинают советовать не по теме, но если нужен сервер именно для локалхоста, товозможно Вы присмотритесь к Апачу, уверяю Вас как "сам себе хостер", в настройке он не намного сложнее, чем тот же LightHTTPD, да и в будущем, он будет разворачиваться на чистую систему за пару минут (только конфиги скормить заранее припасённые нужно будет), а вот времени и нервов в подобных ситуациях, съэкономит порядком.

 

Вы сильно заблуждаетесь , во первых: youtube, wikipedia, sourcefourge используют lighttpd . nginx и lighttpd основные игроки , для нагруженных сайтов , по скорость визуально нет разницы, но по лайти док больше + коммунити более сильное , да и нравиться он мне больше
Юзаю года 3 , апатч и рядом не стоит . Апатч , выжирает памяти в разы больше , тупее работает , к примеру : страничка обновляется с лайти за 0, 095 сек , с апатчем за 0,155 - страница на пхп , не конкурент апатч - лайти , а с учетом моей "специфики" - раздача онлайн видео , то и подавно .
мои сайты на лайти:

http://arty.in.ua - много статического контента отдает лайти , морда так же на лайти
http://uakino.net - в скором времени будет в работе , отдача видео онлайн (сейчас так же доступен)
http://uakino.net/forum а вот и форум

все вышеописанное на lighttpd

 

Вечером будут . Извините , тестил , так получилось...

 

fix
по lighttpd жду инфо , неужели все апатч юзают?
--- добавлено : 8 ноя 2010 в 19:44 ---

О, на меня нашло прозрение Мы наверное о разных вещах говорили , я о http://www.lighttpd.net/ а вы об обрезке- апатча , верно?

 

Я планирую скоро поиграться с лайти, если получится всё настроить, то выложу правила.

 

В index.php надо передавать параметры запроса, поэтому не работали карточки пользователей, выход из системы и наверное что-то ещё.
Вот так у меня всё, вроде, работает (надо, конечно, везде дописать /forum или что надо, если надо вообще):

Код:

url.rewrite-once = (
	"^/(data|install|internal_data|js|library|styles)(/.*)?$" => "/$1$2",
	"^/(admin|admindav|cron|css|index|payment_callback|rgba)\.php(\?.*)?$" => "/$1.php$2",
	"^([^?]*)(\?.*)?$" => "/index.php$2"
)

 

О да, с учетом ваших изменений в посл строке, все гут , вроде бы, надо потестить ,если у вас форум в ваш.сайт/forum

Итого на lighttpd следующие правила:

Код:

"^/forum/(data|install|internal_data|js|library|styles)(/.*)?$"  => "/forum/$1$2",
"^/forum/(admin|admindav|cron|css|index|payment_callback|rgba)\.php(\?.*)?$"  => "/forum/$1.php$2",
"^/forum/([^?]*)(\?.*)?$" => "/forum/index.php$2"

 

Ну, если честно, давно это было, я уже не помню. Помню лишь, что ставил что-то подобное очень-очень давно и оно меня совсем не впечатлило. =)

Кстати, по поводу сравнения Apache и Lighttpd, откуда эти цифры? Это какие-то официальные тесты или просто лично Ваши замеры? Просто интересно.

Вы знаете, честно говоря, мне показалось, что ключевая фраза в вышесказанном Вами. =)

У себя в "локалке", я давно организовал подобный сервис - "Медиашара". Так вот, там Apache преспокойно выступает транспортом для видео-контента, загружая на сервер фильмы и мувики нехилых объёмов (после чего вступает в работу обработчики видео, кодируя видео в *flv), а так же легко отдаёт контент, без каких либо "тупняков". Я к тому, что Apache вполне справляется с подобным функционалом. Что касаемо памяти. Думаю, фразой "в разы", Вы, как бы это помягче сказать, сильно приутрировали и приписали описанному Вами веб-серверу, просто какие-то магические свойства. =)

 

Цифры из личного опыта , не тесты из интернета .
Ну в общем , мне нравиться лайти , вам апатч , ничего в этом не вижу плохого Хорошо когда есать альтернатива , мой выбор лайти .

 

Ну, это другое дело =)

 

А вы смогли на патче сделать просмотр через флеш плеер , начало просмотра без полной загрузки фи файла и перемотку в любое место?

 

Нет. А что lighttpd это может?

 

смешно а чего апач уже может это? именно yyyyyyyyyyyyyyyyy-cервер без прикручивния плера ХХХХ?

 

А причем тут Apache?

 

Ага , может , есть под него плагин такой наз flv_streaming и h264_streaming

Апатч вроде не умеет , и смысл без плеера? Да и он тупее стримит в любом случае чем лайти

а кто контент отдает по вашему?

 

Вы заблуждаетесь, подобный плагин существует и под Apache

Вы уже второй раз повторяете фразу "апач тупее", послушайте, давайте если Вы даёте какие-то определения чему-либо, Вы не будете голословным. Просто определение "и он тупее стримит", лично у меня, не вызывает ничего, кроме улыбки. =) Думаю, делая подобные заявления, было бы хорошим тоном давать своим словам хоть какие-то внятные обпределения, нежели "xyz г**вно, потому что он мне не нравится и я пользуюсь zyx". Ну честное слово, мы ж взрослые люди, ну давайте уже будем подходить к подобным обсуждениям как-то более аргументированно.

 

Просто перед тем, как спорить о чем-то, лучше поглубже овладеть предметом.

 

Да , действительно несколько фактов не повредит:
http://forums.bsdnexus.com/viewtopic.php?id=121 - тесты
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=527963 - тесты

Ну и , лично для меня , кое о чем говорит , что такие гиганты , юзают лайти а не апатч:
The Pirate Bay, freebsd.org, imageshack.us, mininova.org , http://www.myspace.com, http://www.youtube.com
etc
Источник: http://redmine.lighttpd.net/wiki/1/PoweredByLighttpd