Заливка вложений в облачные хранилища

Да, надо бы автора надоумить.

 

Использование CDN имеет смысл только в очень специфических случаях.
Например, специфическое использование хранимых вложений или специфические требования к доставке вложений - например максимальная скорость доставки больших вложений в любую часть мира или когда трафик вложений занимает уже весь гигабитный канал сервера и расширить нет возможности.
А так в 99% случаев использование своего выделенного сервера и стабильнее и дешевле. Надо понимать что любой CDN на больших объемах стоит значительно дороже выделенных серверов - главный плюс CDN-а это именно в быстрой распределенной сети доставки, а не стоимости. К тому же CDN-ы довольно часто тупят (это следствие их популярности - больше клиентов больше шансов что начнут ддосить, больше шансов сбоев и т.д.). Т.е. CDN - классная вещь, но надо точно понимать когда их надо использовать, а не потому что это по хипстерски модно.

P.S. Все крупные форумы рунета о которых я знаю работают на собственных серверах
--- добавлено : Jan 13, 2015 8:40 AM ---
Посмотрел цены селектела
http://selectel.ru/services/cloud-storage/
смысл имеет использовать только на средних формах, на дешевом вдс.
При условии что все вместе будет меньше 40$, потому что от 40$ уже можно найти выделенный сервер

 

Yoskaldyr, Вы считаете не совсем корректно. В случае с селектелом пользователь получает не железо, а услугу. Поэтому правильнее сравнивать не услугу с железом, а услугу с услугой равного качества, а именно - хранилище с трехкратным резервированием, мониторингом и администрированием.
Создание и поддержка такой инфраструктуры обойдется в несколько раз дороже, чем аренда выделенного сервера.
Разумеется, существует порог, после которого дешевле перейти на арендованное/собственное железо, на котором построить свой лунапарк с куртизанками. Но этот порог намного выше, чем кажется на первый вгляд.

Справедливости ради, то, о чем мы говорим - обычное внешнее хранилище, без формальных признаков CDN.

 

Но нельзя забывать, что селектел в год раз 5 тупит не по детски. То есть для критичных проектов нужно предусматривать резервирование на других хостингах.
Также нужно считать не только стоимость хранения, но и стоимость трафика. Для выделенного сервера канал обычно лимитируется пропускной способностью, но с безлимитным трафиком. То есть для разного контента и разных условий использования стоимость решения может сильно отличаться. По сути, то, что подошло Вам, не факт, что подойдет другим. Лично я не стал заморачиваться с селектеловским хранилищем, хотя сами серверы в его облаке. Мне проще добавить диски к серверам, чем пользоваться хранилищем.

 

для критичных проектов и количество серверов будет больше одной впски)) там, как правило, в приоритете не экономия на дисках, а другие задачи.

Тогда можно включить проксирование изображений. Скорости это не прибавит, но зато серьезно сократит расход трафика с хранилища.

так я не утвержал, что "селектел - это единственно возможная опция, все на селектел". Я делюсь мнением, исходя из собственных потребностей и задач. Возможно, кому-то это пригодится.
Если говорить конкретно за селектел, то для сравнения, гигабайт в селектеловском хранилище стоит в 2 раза меньше, чем за гигабайт у него же в облачном сервере.