1.1.x Отображение поисковых роботов [RU]

Описание: данный продукт позволяет отображать поисковых роботов на странице "Сейчас на сайте"



Установка:

1. Загрузить все из папки upload в корень
2. Импортировать файл продукта
3. Редактировать шаблон online_list. Найти
   
   HTML:

                   <dl class="guestCount"><dt>{xen:phrase guests_online}:</dt>
                       <dd>{xen:number $onlineTotals.guests}</dd></dl>

   Ниже добавить:
   
   HTML:

                   <dl class="pairsJustified"><dt>{xen:phrase spiders}:</dt>
                       <dd>{xen:number $onlineTotals.spiders}</dd></dl>

4. Редактировать шаблон member_list_item. Найти
   
   HTML:

   {xen:phrase guest}</h3>

   Заменить на:
   
   HTML:

   {$user.username}</h3>

Доп. инфо: Ставить тем кому очень надо или просто невтерпеж. Kier на оф. форуме сказал, что данный функционал скорее всего будет реализован в версии XenForo 1.2.

 

Тьфу ты, прикрепить забыл.

Нет, не собственная. От наших немецких друзей. Не знаю, есть ли он на оф. форуме. Вроде не видел.
Перевел ровно одно слово Spiders - Поисковики

 

все сделал, а чет изменении нет... у кого получилось?

 

У меня получилось, скриншот с моего сайта

 

Сейчас отключил у себя?

 

Этой версии нам ещё ждать и ждать.

 

Ничего не отключал, у меня на форуме все работает. Можно, как демо посмотреть.

 

А аватарки им [поисковикам] прицепить можно?

 

Здраствуйте!
проблем как-бы нет, но в журнале ошибок сервера есть одна маленькая ошибочка:
вот интересно, че она (ошибка) мне хочит сообщить?

Информация об ошибке

Код:

ErrorException: Undefined index: HTTP_USER_AGENT - library/PiXhousecom/SpidersOnline/Model/User.php:23
Сгенерирована пользователем: Неизвестная учётная запись, Воскресенье в 23:40

Трассировка стэка

Код:

#0 /home/idev/html/library/PiXhousecom/SpidersOnline/Model/User.php(23): XenForo_Application::handlePhpError(8, 'Undefined index...', '/home/idev/html...', 23, Array)
#1 /home/idev/html/library/XenForo/Controller.php(445): PiXhousecom_SpidersOnline_Model_User->updateSessionActivity(0, '213.175.75.71', 'XenForo_Control...', 'Index', 'valid', Array)
#2 /home/idev/html/library/XenForo/Controller.php(351): XenForo_Controller->updateSessionActivity(Object(XenForo_ControllerResponse_View), 'XenForo_Control...', 'Index')
#3 /home/idev/html/library/XenForo/FrontController.php(317): XenForo_Controller->postDispatch(Object(XenForo_ControllerResponse_View), 'XenForo_Control...', 'Index')
#4 /home/idev/html/library/XenForo/FrontController.php(132): XenForo_FrontController->dispatch(Object(XenForo_RouteMatch))
#5 /home/idev/html/index.php(13): XenForo_FrontController->run()
#6 {main}

Содержимое запроса

Код:

array(3) {
  ["url"] => string(17) "http://мойсайт.ру/"
  ["_GET"] => array(0) {
  }
  ["_POST"] => array(0) {
  }
}

 

Сделайте проще. Сообщите разработчику плагина, в котором эта ошибка возникает (SpidersOnline). Ему будет проще и быстрее локализовать эту ошибку и пофиксить.

 

не думаю что этот плагин кто-то еще поддерживает.... так как стоит еще бэта версия. и о обнавлениях ниче не слышал.

 

Ну тогда посмотрите внимательно на 23-ю строку исходника и попробуйте самостоятельно исправить ошибку. В крайнем случае кидайте кусок кода сюда, может быть кто-нибудь подскажет, как это можно будет исправить.

 

PHP:

<?php
/*======================================================================*\
|| #################################################################### ||
|| # ---------------------------------------------------------------- # ||
|| # Copyright ©2010 PiX-house.com. All Rights Reserved.                ||
|| # ---------------------------------------------------------------- # ||
|| #################################################################### ||
\*======================================================================*/
 
class PiXhousecom_SpidersOnline_Model_User extends XFCP_PiXhousecom_SpidersOnline_Model_User
{
    public function updateSessionActivity($userId, $ip, $controllerName, $action, $viewState, array $inputParams, $viewDate = null)
    {
        $response = parent::updateSessionActivity($userId, $ip, $controllerName, $action, $viewState, $inputParams, $viewDate);
 
        $db = $this->_getDb();
 
        $userId = intval($userId);
        $ipNum = sprintf('%u', ip2long($ip));
        $uniqueKey = ($userId ? $userId : $ipNum);
 
        $agent = '';
        $agent = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
 
        $db->update('xf_session_activity',
            array('useragent' => $agent),
            'unique_key = ' . $uniqueKey
        );
 
        return $response;
    }
}


да мне этот код ни о чем не говорит...

row 23:

PHP:

$agent = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);

Не знаю почему, но мне кажется надо добавить mb_ впереди, то есть: mb_strtolower,
чета нашел в пхп.нет про неё, тип:

Как вы считаете? Поправьте если че.

 

Ну вместо этой строки напишите:

PHP:

if (!empty($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
  $agent = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
} else {
  $agent = '';
}

 

Лучше так (оно ж ругается на отсутствие самого индекса, не на отсутствие значения):

PHP:

if (isset($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
  $agent = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
} else {
  $agent = '';
}

 

Привет и спасибо! пропишу и буду ждать...

 

Это не совсем корректно. Дело в том, что empty проверяет на пустое или отсутствующее значение, а также на определенность переменной. Если переменная не определена, будет возвращено true. Если переменная определена, но равна NULL, то также вернет true. Ну и в случае числовой переменной, если она равна нулю, также будет возвращено true.
В случае использования isset могут быть грабли в виде определенной переменной, но равной нулевому байту (в C, например, это граница переменной), а не NULL. Для PHP это различные данные. Т.е. isset посчитает это определенной переменной и вернет true, что может в дальнейшем привести к неправильной обработке строковой переменной.
Если обратить внимание, то в самом ксене также используется проверка через empty, как более безопасная и однозначная.
Если переменная не определена (отсутствие индекса также означает неопределенность переменной), то empty без ошибок возвращает true, и условие выполняется корректно.

В общем я настаиваю на применении функции empty, а не isset

 

Тут вопрос все ж таки, что в итоге мы хотим получить.

Если важен факт именно наличия значения переменной, тогда да, empty наш вариант. Здесь же важен факт определения переменной (значение нас не интересует), точнее, индекса массива. Я в таком случае голосую за isset.

Можно вообще извратиться и использовать array_key_exists.