Есть настроенный VPS c 1 сайтом - можно ли туда Ксену запихнуть, подскажите, плиз

Туплю, туплю. Извините )

 

Не хочу показаться занудой, но как раз в большинстве случаев принята нумерация X.Y.Z без ведущих нулей. Во всяком случае, это касается большинства софта под Linux.

 

Это лишь привычка к продуктам Microsoft и к тому, что разрабатывались под Windows. Да, в этих продуктах версии часто нумеруются чем-то типа 0023-EAD2-9901 или 5.8.0024 или 9.0.2345.11278 или вообще 9.00.3456.87622. В общем это от того, что стандарты нумерации часто зависят от среды IDE. Ну а в виндовых IDE на каждую перекомпиляцию (по сути - это внутренний номер для разработчика), даже если исходный код не менялся, добавляется цифра к последней группе. Минорные версии обычно нумеруют в предпоследней группе. Мажорные версии (обычно всего лишь добавив пару новых классов, считают это глобальным изменением продукта) ставят во второй группе. Ну а первая группа - собственно сама нумерация версии.
Под Linux, да и вообще в мире *nix, перекомпилирование - это лишь для "посмотреть" и отладки, минорная версия - работа над ошибками, мажорная версия - добавление функционала, ну а ведущий номер - практически действительно новый продукт. Не всегда конечно, а лишь зачастую. Поэтому в *nix встретить пятизначный номер в последней группе (кстати, она обычно третья, а не четвертая) почти нереально. Минорные версии выпускаются в паблик не так часто, поэтому либо они имеют букву к мажорной версии, либо являются третьей группой. Мажорные номера также редко бывают даже двузначными. Ну а сама версия продукта часто не меняется годами.

Таким образом, разница в нумерации исходит от того, что в Windows обычно версия файла или продукта - это последний билд, который разработчик выдернул из процесса разработки, а в *nix - это окончательная версия для продакшина. Для хранения внутренних версий в *nix часто нет необходимости, так как существует масса систем версионности исходников. Вот там действительно нумеруются ветки, сами исходники и т.д. Причем там нумерация очень подробная используется. Таким образом, нумерация сильно зависит от среды разработки и степени открытости продукта.

Да, еще в обоих случаях не редки варианты, когда номер версии не меняется, но при этом используется дата вместо минорного номера.

Я больше пользуюсь продуктами под Linux, поэтому для меня вполне привычно сравнение версий по номерам 5.1.39, 5.1.4 и 5.1.40. Я даже не задумываюсь, что из них больше, а что меньше: 5.1.4, 5.1.39, 5.1.40. А вот в виндовых продуктах вообще часто оперируют понятием билд, который является последней группой в версии. В общем, это действительно билд. Ну а так как исходников для продуктов нет, то различные патчи или продукты, которые зависят (линкуются с библиотеками) как раз и ориентируются на номер билда.

 

Спасибо за ликбез!